Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.07.1992 - 26 N 90.3785   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,27921
VGH Bayern, 23.07.1992 - 26 N 90.3785 (https://dejure.org/1992,27921)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.07.1992 - 26 N 90.3785 (https://dejure.org/1992,27921)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. Juli 1992 - 26 N 90.3785 (https://dejure.org/1992,27921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,27921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BayVBl 1993, 725
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • OVG Thüringen, 23.04.1998 - 4 EO 6/97

    Benutzungsgebührenrecht; Benutzungsgebührenrecht; Tenor; Bekanntgabe;

    Der in der Rechtsprechung teilweise vertretenen anderweitigen Rechtsansicht (so etwa OVG Rheinland-Pfalz, Urteil v. 9. August 1989 - 10 C 36/88 - in NVwZ-RR 1990, 61; BayVGH, Urteil v. 25. Februar 1993 -23 B 90.931 - in BayVBl. 1993, 530; anders dagegen: BayVGH, Urteil v. 23. Juli 1992 - 26 N 90.3785 - in BayVBl. 1993, 725; VGH Baden-Württemberg, Urteil v. 2. Oktober 1989 - 8 S 2419/88 - in ZfBR 1990, 106) ist das Bundesverwaltungsgericht ausdrücklich entgegengetreten (Urteil v. 16. Dezember 1993 - 4 C 22.92 - in Buchholz 406.11 § 92 BauGB Nr. 52; Beschluß v. 9. Mai 1996 - 4 B 60/96, in NVwZ-RR 1996, S. 630).
  • OVG Thüringen, 21.09.2011 - 1 N 750/06

    Ausfertigung eines Bebauungsplans

    Danach würde bei der Bekanntmachung noch keine Originalurkunde vorliegen, so dass diese Bekanntmachung nicht zum Inkrafttreten der Norm führen könnte (vgl. BVerwG, Beschluss vom 09.05.1996, a. a. O.; BayVGH, Urteil vom 23.07.1992 - 26 N 90.3785 -, BayVBl. 1993, 725).
  • VG München, 08.11.2017 - M 9 K 16.4678

    Erfordernis eines gesonderten Befreiungsantrags

    Da das Sitzungsprotokoll vom 5. Juni 2000 keine anderen Inhalte aufweist als den Beschluss über den Bebauungsplan - somit entfällt ein "Heraussuchen" des Beschlusses aus einer Vielzahl von Tagesordnungspunkten -, da die Bezugnahme eindeutig und hinreichend konkret ist und den Bebauungsplan einschließlich Begründung zum Bestandteil des Beschlusses macht (die "gedankliche Schnur" ist damit gegeben) und da die Bekanntmachung durch Anschlag an die Gemeindetafeln vollzogen wurde, ist auch damit nachgewiesen, dass die Bekanntmachung der Ausfertigung - hier gemeint: Unterschrift unter das Sitzungsprotokoll - nachfolgte (BayVGH, U.v. 5.2.2009 - 1 N 07.2713 - juris; U.v. 2.5.2007 - 25 N 04.777 - juris; U.v. 20.6.2005 - 25 N 04.1299 - juris; B.v. 7.10.2002 - 20 CS 02.2308 - juris; U.v. 3.9.2002 - 1 B 00.817 - juris; U.v. 10.10.2000 - 20 N 98.3701 - juris; U.v. 23.7.1992 - 26 N 90.3785 - BayVBl 1993, 725; U.v. 18.11.1991 - 14 N 89.1153 - BayVBl 1993, 146; U.v. 16.3.1990 - 23 B 88.567 - BayVBl 1991, 23).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht